Reprueban a la administración de Moreno Valle académicos de la Universidad Iberoamericana

Académicos de la Universidad Iberoamericana, plantel Puebla, analizaron el sexenio de Rafael Moreno Valle Rosas, y reprobaron su y calificaron su administración como un simulacro en donde la transparencia, el combate a la pobreza, los derechos humanos, la seguridad pública, el acceso a la salud y la equidad de género fueron temas que quedaron pendientes.

Asimismo, señalaron que del monto de endeudamiento por el cual el estado pagará los próximos 30 años no existen los datos precisos , además de que estos montos fueron utilizados en obras  de embellecimiento a la ciudad las cuales no reflejan la atención real a las necesidades de la población. 

Juan Luis Hernández Avendaño, director del Departamento de Ciencias Sociales, destacó que el análisis de este sexenio que termina en Puebla, partió de la premisa que llevó a Moreno Valle a ganar la gubernatura de generar una "esperanza de cambio de los gobiernos priistas y su estilo de gobernar". Sin embargo, al hacer un análisis de su mandato, se observa que "repitió los mismos cánones represivos y quizás en su momento, los ridiculizó". 

 "Fue un gobierno sin contrapesos, y cualquier gobierno sin contrapesos es un mal gobierno por definición... porque inmediatamente estará atentando a ser poco transparente en su gestión, a realizar actos de corrupción y a abusar de su poder" -enfatizó.

Resaltó que en el campo educativo hubo avances  obteniendo primero y segundo lugar en los temas relacionados con lento escritura y matemáticas, respectivamente, como lo demuestran las pruebas Planea y Evalua a nivel nacional. Reconoció también un claro avance en materia de turismo, en donde se logró activar un mercado interno que movió parte de la economía.

Por su parte, Miguel Calderón Chelius, coordinador de la Licenciatura en Ciencias Políticas y Administración Pública de la IBERO Puebla, indicó que este gobierno se caracterizó por ser “adicto a las escenografías, cuya estrategia de gobierno se basó en la simulación en los diversos indicadores en términos económicos, sociales, políticos y económicos”.

Aseveró que las cifras que este gobierno manejó en materia de salud son ficticias pues el pasar del 40 al 20 por ciento en estos servicios implicaría haber duplicado la infraestructura que se tenía al inicio de la administración, y lo único que realmente sucedió fue que "se buscó la filiación y aparentar la atención a estos sectores".

Insistió en que la caída en la carencia en salud, que el pasar del 40 al 20 por ciento, implicaría duplicar la infraestructura en salud que el estado tenía al inicio de la administración y no sucedió, pues “sólo se buscó la afiliación y aparentar la atención a estos sectores”.

Finalmente, el académico reiteró que este mandato lo que realmente generó fue "un escenario en el cual se ha ido construyendo una candidatura a la presidencia que basa su discurso en supuestos cambios profundos en la sociedad poblana, sin incurrir en ningún tipo de endeudamiento", lo cual -señaló- es falso y tendrá efectos notables a futuro.