Denuncian a jueza de Huejotzingo por fallo cuestionado

Por delitos contra la procuración y administración de la justicia y fraude equiparo, luego de ser cómplice de la venta ilegal de un predio de más de 10 mil metros cuadrados, propiedad de una mujer de la tercera edad, el pasado 20 de junio se presentó ante la Fiscalía General del Estado (FGE), una denuncia penal contra Amada María Teresa Márquez Bermúdez, juez primero de lo civil del distrito judicial de Huejotzingo.

Herminio Cano y Javier Unanue, representantes legales de la afectada, María Teresa Viniegra Luna, explicaron que la gravedad del caso radica en que la persona que debe velar por la justicia y la protección de los derechos de los ciudadanos fue quién cometió el despojo asumiendo una conducta delictiva en el ejercicio de su cargo.

Según consta en la denuncia que se integró ante la FGE, además de la juez Márquez Bermudez, es cómplice del delito el juez Roberto Antonio Mendoza Salmoran, quien fue el primero en caducar sin justificación el juicio de María Teresa Viniegras cuando fungió como titular del Juzgado Primero de lo Civil en Huejotzingo en 2015.

María Teresa Viniegra Luna adquirió con los ahorros de su vida laboral el predio conocido como Llano Grande en San José Zacatepec, municipio de Huejotzingo.

Sin embargo, en 2015 tuvo que iniciar un litigio contra Antonio Díaz Jiménez, Martín Xicoténcatl Martínez, Notario número uno de Ocampo, Tlaxcala, y Francisco Javier Fuentes, quienes mediante la falsificación de un poder organizaron operaciones de compra-venta de su propiedad, un terreno de más de 10 mil metros cuadrados.

La propiedad es el patrimonio que Viniegra Luna forjó como respaldo económico una vez que ha llegado a la tercera edad y no tiene capacidad para seguir trabajando.

Pese a esta situación de vulnerabilidad, durante los últimos siete años ha intentado recuperar por la vía legal el predio que fue vendido con documentos falsos, se ha enfrentado a un sistema judicial viciado y a dos jueces que lejos de hacer cumplir la justicia han sido cómplices del despojo de su único patrimonio.

Desde el inicio del litigo, explicaron los defensores, María Teresa Viniegra ha sido víctima de omisiones y maniobras jurídicas con las que se ha intentado evitar el desarrollo del juicio.

En 2022, Márquez Bermúdez dictó una sentencia contra María Teresa Viniegra y sus abogados, en la que argumenta que no podían probar que su firma fue falsificada debido a que no existe en los registros de las notarías dicho instrumento jurídico, pese a que con ese supuesto documentos un fedatario público avaló la venta ilegal del terreno.

Abogados defensores y la victima determinaron presentar una denuncia penal contra la juez y quien resulte responsable por las conductas delictivas en las que han incurrido durante el juicio.

Consideraron que es inaceptable que jueces y notarios incurran en acciones propias del crimen organizado para despojar a los ciudadanos de su patrimonio con la protección de sus cargos e