El martes se discutirá y votará en lo general la reforma judicial: Monreal 

El martes iniciará una semana decisiva en la Cámara de Diputados, con la discusión y votación de la reforma judicial en lo general y en lo particular. El coordinador del Grupo Parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila, anunció que la próxima semana se llevarán a cabo dos sesiones para discutir y votar la reforma al Poder Judicial, una de las iniciativas más polémicas y esperadas del periodo legislativo.

Estas sesiones se celebrarán el martes y el miércoles, y están diseñadas para agilizar el proceso de aprobación de esta reforma, que busca transformar profundamente el sistema judicial en México.

Durante una conferencia de prensa ofrecida en la Cámara de Diputados, Monreal detalló que la primera sesión, programada para el martes, se centrará en la discusión y votación en lo general de la reforma judicial. Esta sesión marcará el inicio formal del debate en el pleno de la Cámara, después de que la Comisión de Puntos Constitucionales emitiera el dictamen correspondiente la semana pasada.

El miércoles, en una segunda sesión, se llevará a cabo la discusión y votación en lo particular. Esta fase es crucial, ya que es en la discusión en lo particular donde se revisan y votan las reservas y propuestas de modificación a cada uno de los artículos que componen la reforma.

Monreal afirmó que el proceso concluirá ese mismo día en la Cámara de Diputados, antes de que la iniciativa sea enviada a las legislaturas estatales para su ratificación, conforme al procedimiento establecido en el artículo 135 de la Constitución.

Además de la reforma judicial, Monreal informó que en las próximas semanas se debatirán otras reformas relevantes, entre las que destacan la reforma a la Guardia Nacional y la reforma para reconocer y proteger los derechos de las comunidades originarias y afromexicanas.  

Suspensiones judiciales generan tensión entre poderes 

 El anuncio de las sesiones se produce en medio de una creciente tensión entre los poderes Legislativo y Judicial, tras las suspensiones provisionales emitidas por jueces en Chiapas y Morelos, que buscan frenar el proceso legislativo de la reforma judicial. Estas suspensiones ordenan a ambas cámaras del Congreso de la Unión detener la discusión de la reforma y, en caso de aprobarla, abstenerse de enviarla a los congresos locales y de la Ciudad de México hasta que se resuelva la suspensión definitiva.

 Los jueces argumentan que la suspensión es necesaria para proteger la independencia judicial y evitar posibles violaciones a los derechos humanos y principios constitucionales. Sin embargo, los legisladores de Morena han rechazado enérgicamente estas medidas, calificándolas de injerencia indebida en las funciones del Poder Legislativo.

Monreal, en particular, señaló que la mayoría legislativa considera estas suspensiones una "franca intromisión" y una "violación a la Constitución".  

Durante la Junta de Coordinación Política (Jucopo), los legisladores de Morena discutieron posibles acciones contra los jueces responsables, incluyendo un juicio político, denuncias penales por delitos cometidos en la administración de justicia, y una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal.

La propuesta de iniciar acciones legales contra los jueces fue presentada por Sergio Gutiérrez Luna, diputado de Morena y expresidente de la Cámara de Diputados, quien fue invitado a la reunión de la Jucopo para exponer su postura.

Gutiérrez Luna argumentó que los jueces habían excedido sus facultades al intentar interferir en el proceso legislativo, lo cual, según él, constituye una violación a la separación de poderes establecida en la Constitución.

Monreal, sin embargo, pidió que se retirara la propuesta para permitir un análisis más profundo de las implicaciones legales y políticas de tomar tales medidas.

"Yo pedí que se retirara para analizarlo con mayor profundidad", aclaró, subrayando que, aunque las acciones no fueron aprobadas, la idea sigue "en el aire" dentro del grupo parlamentario de Morena.

Reacciones de otros legisladores 

Otros miembros del grupo parlamentario de Morena también expresaron su descontento con las suspensiones judiciales. Arturo Ávila, vocero de la bancada, calificó las resoluciones de los jueces como una "abominación" y una "barbaridad", argumentando que el Poder Judicial está extralimitándose al intentar detener un proceso que corresponde exclusivamente al Poder Legislativo. Ávila señaló que "las reformas Constitución es la voz del pueblo, no el Poder Judicial".

 Ávila también sugirió que las suspensiones están motivadas por intereses políticos y personales, destacando la "coincidencia" de que los jueces que emitieron los amparos son parte del mismo Poder que se busca reformar. Según él, esto evidencia la urgencia de transformar al Poder Judicial para garantizar su transparencia y confiabilidad.

La mayoría legislativa, compuesta por Morena y sus aliados, ha dejado claro que no permitirá que las suspensiones judiciales detengan el proceso de reforma.

Monreal enfatizó que el Congreso de la Unión tiene la facultad exclusiva de modificar la Constitución y que ningún otro poder tiene competencia para intervenir en este proceso.

"No hay que alarmarse", dijo Monreal, asegurando que el grupo mayoritario seguirá adelante con su agenda legislativa a pesar de los intentos del Poder Judicial de frenar sus avances.

La reforma judicial, de ser aprobada en la Cámara de Diputados, será enviada a las legislaturas estatales para su ratificación, conforme lo establece el procedimiento de reforma constitucional. Para que la reforma entre en vigor, es necesario que al menos 17 de los 32 congresos locales aprueben el dictamen. Este proceso, sin embargo, podría verse complicado por las suspensiones judiciales, aunque Morena confía en que estas no prevalecerán y que el proceso continuará según lo planeado.